Research Studio · Version 3.0.8

Proposal Builder

Guided Research Workspace: สร้าง Proposal → ตรวจหลักฐาน → วิเคราะห์บทความ → Review → Revision อย่างเป็นลำดับ

AI backend connected · 3.0.7-role-based-access-control · Build 3.0.7 ยังไม่ยืนยันผู้ใช้

Current project ยังไม่ได้เปิด Project เริ่มงานใหม่ที่ Research Setup หรือเปิดงานเดิมจาก Project Hub

Local

A · สร้าง Proposal

B · ตรวจและอ้างอิง

C · Article Workspace

D · Full Research Report

E · จัดการ Project

Proposal progress0%

เริ่มจากกรอกข้อมูลที่ทราบจริง

ขั้นที่ 1

My Research Context

กรอกเฉพาะข้อมูลที่ทราบจริงก่อน ช่องที่ยังไม่แน่ใจปล่อยว่างได้

🔒 = ข้อมูลที่ยืนยันแล้ว

ผู้ทำวิจัยและโครงการ

รหัสเจ้าของ Project / รหัสนักศึกษา ชื่อผู้วิจัย / ชื่อ–สกุล

Student mode ใช้ข้อมูล TCC; Teacher/Admin mode ใช้ STAFF สำหรับงานของอาจารย์ หรือพิมพ์รหัสนักศึกษาเมื่อทำ Project ให้นักศึกษา

ชื่อโครงการชั่วคราว รหัสระบบ (ถ้ามี)

Language settings

แยก “ภาษาของต้นฉบับ” ออกจาก “ภาษาของคำอธิบาย/ข้อเสนอแนะ” เพื่อให้เนื้อหาที่จะนำไปใช้จริงไม่ปนกับ feedback

V2.3 Guided Workspace

Manuscript / Proposal language Guidance & Feedback language

หลักการ: Proposed manuscript text ใช้ภาษาของต้นฉบับ ส่วนเหตุผล ข้อสังเกต คำเตือน Evidence needs และคำแนะนำ ใช้ Guidance language ที่เลือก

แนวคิดและปัญหาที่พบ

Student supplied

หัวข้อหรือแนวคิดที่อยากศึกษา ปัญหาที่พบจากการสอนหรือบริบทจริง สิ่งที่อยากทดลอง / วิธีสอน / นวัตกรรม (ถ้ามี) ผลที่อยากให้เกิดขึ้น

กลุ่มที่สอนอยู่ในปัจจุบัน

ใช้กลุ่มนี้เป็นจุดตั้งต้น

สถานศึกษา

จังหวัด/พื้นที่

รายวิชา

ระดับ / ชั้น

จำนวนผู้เรียน

จำนวนห้อง

ระดับภาษาโดยประมาณ

เวลาที่ทำวิจัยได้ (สัปดาห์)

ภาคเรียน/ปีการศึกษา

สามารถเข้าถึงกลุ่ม/ห้องอื่นเพิ่มได้ สามารถมีกลุ่มเปรียบเทียบได้

ถ้าจะใช้กลุ่มใหม่

กรอกเฉพาะเมื่อไม่ต้องการใช้กลุ่มที่สอนอยู่ในปัจจุบัน ระบบจะถือข้อมูลนี้เป็นบริบทเป้าหมายแทน

สถานศึกษา/พื้นที่ใหม่ ระดับ/ชั้นใหม่ จำนวนโดยประมาณ

ขั้นที่ 2

Research Directions

ระบบเสนอทางเลือกจากบริบทที่กรอก ไม่ได้ตัดสินแทนนักศึกษา

AI suggested

ยังไม่มีผลวิเคราะห์ กลับไป Research Setup แล้วกด “วิเคราะห์และเสนอ 3 แนวทาง”

ขั้นที่ 3

Proposal Blueprint

โครงสร้างที่สร้างขึ้นเป็นแผนงาน ไม่สร้างแหล่งอ้างอิงที่ไม่มีอยู่จริง

Evidence required where marked

ยังไม่มี Proposal Blueprint

ขั้นที่ 4

Full Proposal Workspace

สร้างทีละ section แก้ไขได้ ล็อกได้ และไม่สร้างแหล่งอ้างอิงที่ไม่มีอยู่จริง

No invented citations

สร้าง Proposal Blueprint ให้ครบก่อน แล้วจึงพัฒนาเป็น Full Proposal

ขั้นที่ 5

Research Alignment Check

ตรวจเส้นทาง Problem → Objective → RQ → Data → Instrument → Analysis และสถานะ Full Proposal

สร้าง Proposal ก่อนเพื่อดู Alignment

ขั้นที่ 6

Supervisor Review

ใช้ Project เดียวกันสำหรับนักศึกษาและอาจารย์ที่ปรึกษา พร้อมประวัติการ Comment, Approve, Request revision และ Supervisor Lock

Human review

Review status ของ Project ปัจจุบัน

ยังไม่ได้บันทึก Project

Supervisor จะเห็นเฉพาะ version ที่บันทึกลง Google Sheet แล้ว หากเพิ่งแก้ Full Proposal ให้กด Save Project ก่อนส่งตรวจ

บันทึก Project ก่อนเพื่อเริ่ม Supervisor Review

ขั้นที่ 7

Evidence Manager

เพิ่มแหล่งข้อมูลจริง ตรวจสอบ DOI/URL เชื่อมกับ section และใช้ citation โดยไม่สร้างบรรณานุกรมขึ้นเอง

Real sources only

บันทึก Project อย่างน้อย 1 ครั้งก่อน เพื่อให้ Evidence ผูกกับ Project ID ที่แน่นอน

Evidence status

Project

Verified DOI = ตรวจพบ DOI ใน Crossref; URL reachable = ตรวจว่า URL เปิดได้และอ่าน metadata เท่าที่หน้าเว็บมี; User-checked = ผู้ใช้ยืนยันว่าตรวจข้อมูลกับต้นฉบับแล้ว ระบบไม่ได้รับรองคุณภาพหรือความเกี่ยวข้องของแหล่งนั้น

เพิ่มแหล่งจริง

กรอก DOI หรือ URL เพื่อให้ระบบช่วยตรวจ metadata; หนังสือ/เอกสารที่ไม่มี DOI/URL สามารถบันทึกแบบ User-checked ได้

Unverified

ประเภทแหล่ง DOI URL

ชื่อเรื่อง

ผู้แต่ง ปี วารสาร / แหล่งเผยแพร่ Publisher / Institution Volume / Issue

Pages

หน้าที่ใช้ / location ในแหล่ง Support note

ข้อความ/บันทึกจากแหล่งจริง (ไม่บังคับ)

ยืนยันว่าตรวจ metadata นี้กับต้นฉบับจริงแล้ว (ใช้เมื่อไม่สามารถ Verify ด้วย DOI/URL)

Citation preview จะปรากฏหลังกรอกข้อมูลหรือ Verify

Evidence Library

ค้นหา

ยังไม่มี Evidence

Section evidence map

ตารางนี้แสดง “แหล่งที่เชื่อม” ไม่ได้ยืนยันว่าแหล่งเหล่านั้นเพียงพอสำหรับทุกข้ออ้าง นักศึกษาและ Supervisor ยังต้องตรวจความเหมาะสมของหลักฐาน

Reference list preview

สร้างจาก metadata ที่มีอยู่เพื่อช่วยจัดงานเท่านั้น ต้องตรวจรูปแบบ APA 7 และรายละเอียดกับต้นฉบับก่อนส่งฉบับสมบูรณ์

ขั้นที่ 8 · Article Workspace

Analyze → Review → Revise

ทำงานกับบทความเป็นลำดับชัดเจน โดยเลือกบทความก่อน แล้วเดินทีละขั้นจาก Anatomy ไป Quality Review และ Revision

PDF → Anatomy → Quality → Revision → Output

บันทึก Project อย่างน้อย 1 ครั้งก่อน เพื่อให้ผลวิเคราะห์ Evidence และ Revision เชื่อมกับ Project เดียวกัน

ทำงานต่อจากตรงไหนดี?

ระบบแสดงขั้นถัดไปจากข้อมูลที่มีอยู่ ไม่ต้องย้อนหาปุ่มหลายจุด

Recommended next

กำลังตรวจสถานะงาน…

สถานะ Article Workspace

Article Workspaces

งานเดียวรวม Anatomy → Quality Review → Revision แม้ข้อมูลรุ่นเก่าจะเคยถูกบันทึกคนละรหัส

กำลังโหลดรายการ…

Quality Review Library

ผลตรวจที่บันทึกไว้ของบทความใน Project นี้

กำลังโหลดรายการ…

1. เปิดบทความ PDF

PDF อยู่ใน browser เครื่องนี้ ระบบส่งเฉพาะข้อความที่สกัดจาก PDF ไปวิเคราะห์ ไม่อัปโหลดไฟล์ต้นฉบับขึ้น Google Drive อัตโนมัติ

Article source

PDF file ชื่อบทความ ผู้แต่ง ปี DOI URL

ลำดับที่แนะนำ: เลือก PDF → วิเคราะห์ Anatomy → ไป Quality Review → สร้าง Revision → ตรวจ Output

2. Article Anatomy

คลิกข้อความที่มีสีเพื่อดูว่าทำหน้าที่อะไร แล้วส่งช่วงที่ต้องการเข้า Evidence Bank ได้

3. Quality Review

ตรวจคุณภาพจากข้อความที่มีอยู่จริงใน PDF โดยไม่สมมติข้อมูลที่ต้นฉบับไม่ได้ให้ไว้

Review mode Study / reporting type Review focus

ระดับข้อสังเกต

สีบอกความสำคัญของ finding ไม่ใช่คะแนนรวมของบทความ

StrengthMajor issueModerate issueMinor issueVerify / needs evidence

4. Smart Revision Studio

เริ่มจากเป้าหมายของต้นฉบับ แล้วให้ระบบเลือกระดับการแก้ที่เหมาะสมโดยอัตโนมัติ หรือใช้ Guided mode เมื่อต้องการพิจารณาทีละ finding

Target use — ต้องการนำฉบับนี้ไปทำอะไร Workflow mode Evidence policy

Author input / verified facts

Fast Trackระบบจะตรวจ findings ที่ยังไม่ปิดทั้งหมด เลือกระดับ Conservative / Substantive / Structural ให้เหมาะกับแต่ละประเด็น และสร้างข้อเสนอแก้ไขเป็นชุดเดียว โดยไม่แต่งข้อมูลหรือ citation ขึ้นเอง

ทำงานต่อได้เลย แม้ยังไม่ได้เปิด PDF ในเครื่องนี้

ตอนนี้อยู่ที่ Article Anatomy และยังใช้ผลวิเคราะห์เดิมได้ตามปกติ หากต้องการดู highlight บนเอกสารต้นฉบับ ให้เลือกไฟล์ PDF เดิมอีกครั้ง

Article anatomy summary

ยังไม่มีผลวิเคราะห์

Selected highlight

คลิกข้อความที่มีสีใน PDF

เชื่อมกับ Proposal section

5. Output & Readiness

ดูเฉพาะ revision ที่ผู้เขียนยอมรับแล้ว พร้อม Before/After และรายการ blocker ก่อน Export Word

Revised manuscript preview

สร้างจาก PDF ต้นฉบับ + accepted revisions ที่ผู้เขียนยอมรับแล้ว

Working draft

PDF ต้นฉบับเดิม

PDF ไม่ถูกเก็บบน server จึงต้องเลือกไฟล์เดิมอีกครั้งเฉพาะเมื่อต้องการประกอบ Revised Manuscript ทั้งฉบับ ระบบจะไม่วิเคราะห์ใหม่

เลือก PDF ต้นฉบับเดิม แล้วกด “สร้าง / อัปเดต Preview” เพื่อประกอบข้อความทั้งฉบับ

Working Review Draft: อนุญาตให้นำออกไปพิจารณา/แก้ไขต่อได้ แม้ยังมี blocker โดยระบบจะแนบรายการประเด็นที่ยังไม่ปิดไว้ชัดเจน ฉบับนี้จะไม่ถูกเรียกว่า Clean Manuscript หรือ Submission-ready

Revision report — Before / After

เตรียมสำหรับ Export Word และ Response to Reviewer

ยังไม่มี accepted revision

Submission readiness

ระบบตรวจ blocker ไม่รับประกันการตีพิมพ์ และไม่บังคับให้ต้องปิดทุก blocker ก่อนนำ Draft ออกไปพิจารณา

ต้องมี Quality Review และ revision ก่อน

ขั้นที่ 10 · FULL RESEARCH REPORT

Full Research Report Review & Revision

ตรวจรายงานวิจัย/วิทยานิพนธ์ทั้งเล่มแบบหลายรอบ: Research integrity → Methodology & statistics → Evidence & citations → Cross-chapter consistency → Academic language → Final readiness

เปิดรายงานฉบับเต็ม

รองรับ PDF และ DOCX · ไฟล์ต้นฉบับยังอยู่ใน browser แต่ V3.0.5 จะบันทึก “ข้อความที่สกัดแล้ว” แยกตามส่วนใน Google Sheet เพื่อให้เปิด Project เดิมและทำต่อได้โดยไม่ต้องเลือกไฟล์ใหม่ทุกครั้ง

V3 Report Intake

ไฟล์รายงาน ประเภทเอกสาร ชื่อรายงาน ภาษาต้นฉบับ

ภาษา Feedback

แนะนำ: ใช้ฉบับล่าสุดของรายงาน และตั้งชื่อไฟล์ให้มี version/date เพื่อ audit trail

Revision queue

ระบบจัดลำดับ P1 → P2 → P3, รวม finding ที่ซ้ำ และซ่อนรายการที่ยอมรับแล้วออกจากคิวทำงาน

ยังไม่มี finding สำหรับแก้ไข

Revision inspector

เลือก finding ด้านซ้าย

ขั้นที่ 9 · Project Hub

สร้าง Project ใหม่ เปิดงานเดิม ทำงานต่อ และบันทึก

ใช้หน้านี้เป็นจุดเข้าออกของ Project เพียงจุดเดียว สร้างงานใหม่ได้โดยไม่ต้องล้าง Project ปัจจุบันด้วยตนเอง และงานเดิมจะยังอยู่ใน Cloud/Local recovery ตามสถานะที่บันทึกไว้

Current Project

ยังไม่ได้เปิด Project

Local

—

Open existing Project

เลือก Project เดิมจาก Cloud · ถ้ามี Full Report จะมีปุ่ม “ทำต่อ Full Report” ให้โดยตรง

ยังไม่ได้โหลดรายการ

หลักการใช้งาน: กด “＋ สร้าง Project ใหม่” เมื่อจะเริ่มหัวข้อใหม่ ระบบจะเก็บ Recovery Snapshot ของงานปัจจุบันให้อัตโนมัติ และถ้าเลือก Auto-save จะบันทึกขึ้น Cloud ก่อนสลับงาน จึงไม่ต้อง Save → ล้างข้อมูล → กรอกใหม่ด้วยตนเอง

ขั้นที่ 11 · ADMIN ONLY

Access Control

กำหนดว่า Student และ Teacher / Supervisor เห็นและใช้ Workspace ใดได้บ้าง โดย Admin มีสิทธิ์ครบทุกส่วนเสมอ

Role-based access

Research Studio permission matrix

ค่าที่บันทึกมีผลกับผู้ใช้ทุกคนใน Research Studio นี้ทันทีหลังเข้าสู่ระบบ/รีเฟรชสิทธิ์ โดย Project Hub เป็นส่วนพื้นฐานและเปิดไว้เสมอ

Admin

Workspace / Module	Student	Teacher / Supervisor	Admin	หมายเหตุ

ค่าแนะนำเริ่มต้น: นักศึกษาใช้ Research Setup → Proposal → Alignment → Evidence → Article Workspace → Supervisor Review (Student view) และ Project Hub ได้ แต่ Full Report Review ปิดไว้ก่อน; Teacher ใช้ทุก Workspace ยกเว้น Access Control; Admin ใช้ได้ทั้งหมดและเป็นผู้แก้ permission matrix เท่านั้น